Un mismo material habría sido contabilizado por ambas divisiones durante 2024 y 2025. EY investigará las duplicidades y su eventual impacto en el pago de incentivos.
Los hallazgos se suman al episodio que obligó a corregir las cifras de 2025 y ordenar la recuperación de bonos de ejecutivos, supervisores y trabajadores.
El ministro Daniel Mas respaldó la entrega de antecedentes al Ministerio Público y exigió esclarecer las responsabilidades: «Caiga quien caiga».
Codelco vuelve a enfrentar sospechas de producción inflada. A menos de cinco meses de reconocer irregularidades que alteraron sus cifras y el cálculo de bonos, la estatal informó este martes nuevos hallazgos en Salvador y Ministro Hales: un mismo material habría sido registrado como producción por ambas divisiones durante 2024 y 2025. El directorio entregó los antecedentes a Fiscalía y encargó una investigación externa.
Esta vez, la revisión apunta a posibles duplicidades en los registros de producción e inventarios. La empresa aún no informa cuántas toneladas están bajo sospecha ni cuánto podrían modificar las cifras de producción informadas. Tampoco identifica a los responsables o cuantifica un eventual perjuicio económico.
El anuncio provocó una inmediata señal del ministro de Economía y Minería, Daniel Mas, quien pidió al directorio encabezado por Bernardo Fontaine llegar hasta las últimas consecuencias. «Caiga quien caiga, el patrimonio de todos los chilenos se respeta», afirmó.
Mas respaldó las acciones del presidente ejecutivo, Jorge Gómez, para esclarecer lo ocurrido y sostuvo que «la probidad y la excelencia operacional de la minera de todos los chilenos no son transables».
Otra revisión sobre las cifras
Los nuevos antecedentes surgieron de denuncias recibidas durante el proceso de revisión de la producción de 2024 y 2025. El directorio conoció los hallazgos preliminares en su sesión de este martes y resolvió profundizar las investigaciones.
EY tendrá que determinar qué materiales pudieron haberse contado más de una vez, cómo ocurrió y qué efecto tuvo en los volúmenes informados por Codelco. Su encargo incluye identificar las causas y responsabilidades, además de examinar posibles consecuencias económicas, entre ellas las relacionadas con el cálculo y pago de incentivos.
En paralelo, KPMG continuará la auditoría de la producción de todas las divisiones durante ambos años. Codelco anunció esa revisión en julio, después de que la primera investigación interna detectara inconsistencias en 26.875 toneladas reportadas como producción terminada en diciembre de 2025.
Gómez aseguró que la administración buscará aplicar las sanciones que correspondan y recuperar cualquier eventual daño patrimonial. Fontaine, por su parte, vinculó estas medidas con la necesidad de fortalecer los controles y la confiabilidad de los resultados de la empresa.
El primer caso ya alcanzó a los bonos
El episodio anterior comenzó con una denuncia presentada en el canal interno de Codelco en marzo. En mayo, la auditoría confirmó que materiales de Chuquicamata y Ministro Hales que todavía requerían procesamiento habían sido registrados indebidamente como productos terminados.
La observación comprendió 20.000 toneladas de cobre fino contenidas en óxidos de Chuquicamata y otras 6.875 en arsenito de calcio de Ministro Hales. En conjunto, equivalían aproximadamente al 2% de la producción propia informada para 2025. La empresa reconoció que la clasificación incidió en las metas y en el cálculo de incentivos corporativos.
La investigación estableció responsabilidades respecto de siete ejecutivos y un exejecutivo. Codelco resolvió un despido, amonestaciones y una denuncia ante el Ministerio Público. También anunció correcciones en sus reportes, aunque indicó que los hallazgos no exigían modificar los estados financieros auditados de ese año.
La consecuencia para las remuneraciones quedó explícita en junio. Ante diputados, la estatal confirmó que había ordenado recalcular los incentivos vinculados a la producción de 2025 y recuperar los bonos correspondientes de ejecutivos, supervisores y trabajadores. El entonces presidente ejecutivo, Rubén Alvarado, informó que ya se había gestionado la devolución entre los ejecutivos involucrados y que existían conversaciones con las federaciones para abordar los demás pagos.
Dos mecanismos bajo examen
El monto estimado de los bonos que debían recuperarse por el primer episodio alcanzó US$14,3 millones e involucró a 6.322 trabajadores y ejecutivos de Chuquicamata, Ministro Hales y la casa matriz. Esa cifra corresponde al caso conocido en mayo; todavía no se ha informado un monto asociado a los nuevos hallazgos.
La ampliación de la revisión a 2024 y 2025, anunciada en julio, sigue en curso. Ahora se agrega el encargo específico a EY sobre las posibles duplicidades entre divisiones. Codelco informó que continuará colaborando con Fiscalía, Contraloría y los demás organismos que investigan y fiscalizan a la empresa.
Ministro Hales aparece en los dos episodios. En mayo, la auditoría confirmó que había registrado como producción terminada materiales que aún requerían procesamiento. Ahora, EY deberá establecer si también contabilizó cobre que otra división había incluido en sus propios registros.
